Jeudi 10 avril 2008
Oui, bon, ben j'ai un rosier depuis longtemps, en même temps...

Non, là le truc c'est que mon rosier est depuis 6 mois environ infesté de pucerons. Ils sont des milliers, la tête plantée dans les jeunes branches et bourgeons, et ils pompent allègrement mon ami rosier tel un derrick pompe du pétrole en Arizona (ou telle une... non, pardon, j'arrête là les métaphores... ).

Evidemment je pourrais prendre de l'insecticide "bio", c'est à dire à priori défini pour ne pas salir la nature, mais ça me dérange quand-même. J'ai envie de faire un choix, par rapport à cette situation, avec lequel je me sente en phase. Une vraie réflexion. Les pucerons boivent le sang des rosier, on ne peut pas leur reprocher. Refuser ce phénomène c'est nier l'écosystème. On a besoin des pucerons. Je ne sais pas pourquoi, mais vu qu'ils font partie de cette grande chaîne que forme la nature et dont nous faisons partie, nécessairement on a besoin d'eux.

Alors quoi ?
Je laisse mon rosier mourir ? Mon rosier que j'aime ?
Je suis sûr qu'il y a une solution, mais je veux savoir laquelle.

C'est là que ma soeur (attention, cross-over inter-blogs) entre en scène. Depuis quelques années, avec beaucoup de poésie, elle raconte sa vie ICI . Et elle a décrit ma situation, invitant les lecteurs à déposer leurs avis dans la page de commentaire liée à son article.

J'en profite alors pour remercier les précieux et amicaux avis de ses lecteurs et amis.

Une talentueuse maman m'a envoyé le lien vers un site marchand l'insectes. C'est une idée : acheter des coccinelles pour qu'elles dévorent les pucerons. Pourquoi pas ? On reste dans l'écosystème.
Seulement une blogueuse a objecté qu'importer des coccinelles était mauvais pour la diversités des coccinelles dans le monde (je reformule mais c'est ce que j'ai cru comprendre). Je suppose que son objection concerne le déplacement artificiel d'espèces, très nuisible pour l'équilibre d'une région. Souvenons-nous des lapins en Australie ou de l'affaire des poissons-clown aux Etats-Unis d'Amérique... soyons prudents avec le déplacement d'espèces. Je pourrais alors simplement acheter des coccinelles venues de Bretagne, le déplacement serait moindre... je vais y réflechir, mais en soit, ça reste une solution assez artificielle et qui dans le principe est un acte de déséquilibre (même si le déséquilibre, dans cette poubelle environnementale qu'est Paris c'est forcément très relatif...)

Ensuite il y a les suggestions du type alter-insecticides. L'eau des patates, le savon de Marseille, le  produit vaisselle... Bon, le savon et le produit vaisselle c'est pas forcément bio. L'eau des patates, ok, mais ça ne résoud pas le problème de détruire des insectes pour protéger une plante. Mais bon, si je me décide à passer à l'acte, ce sera certainement avec l'eau des patates. Merci Cheese Nan (et pour Pauline : Oui, Raphou sait faire cuire les patates ;-)  ) !

Enfin, il y a deux suggestions portant non pas sur la destruction des insectes mais sur le renforcement de mon pote rosier : l'engrais naturel à base de peau de banane et marc de café (merci Cathy et encore Cheese Nan). Et vous l'aurais bien compris, il s'agit des suggestions que je préfère ! Pourquoi ne pas donner un coup de pouce à mon copain rosifère plutôt que de détruire les bestioles qui le dévorent ? Agir dans le positif plutôt que dans le négatif...

Evidemment, la réflexion n'est pas close. J'attends d'autres suggestions zé remarques (on peut d'ailleurs déjà objecter que la banane et le café constituent un déplacement artificiel vu leur provenance exotique...)

A suivre...
par Raphaël Callandreau publié dans : Doutes
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Samedi 22 septembre 2007
C'est un truc que je me demande : pourquoi est-ce que les retraites, la sécurité sociale, les assedic, et plein de choses comme ça ont "de plus en plus de difficultés à être financés" alors que le pays s'enrichit jour après jour ? Je me trompe ? Sinon c'est quoi la croissance ?
S'il y a de la croissance, que ce soit un ou deux ou trois points, ça veut dire que le pays s'enrichit, non ? Alors comment le pays peut-il être à la fois de plus en plus riche ET de plus en plus pauvre ?

C'est une question.

Sinon, pour les curieux, moi ça va. Je finis doucement l'album "acte 2" et je reprends mes activités artistiques dans les écoles.

N'hésitez pas à déposer vos commentaires.
par Raphaël Callandreau publié dans : Doutes
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Dimanche 25 février 2007
Un petit article sur la politique pour changer.
Bah quoi ? Vous pensiez que Raphou était forcément apolitique ? Hé ben vous vous trompez.
Non, je ne vais pas vous dire pour quoi ou pour qui je compte voter. Je préfère poser une question fondamentale aux 25 internautes quotidiens qui passent sur cette page :

Comptez-vous lire les programmes (ou au moins les promesses ou propositions...) ?

Cela me semble important.
Je vous invite si vous avez des doutes sur l'importance de lire les programmes à m'en faire part, car pour l'instant je ne vois pas d'autre issue pour élire un candidat ou une candidate.

Et comme je suis sympa, je vous mets en lien des accès directs à tous les programmes des candidats (les 14 candidats les mieux classés dans le sondage ipsos du 17 février) que j'ai trouvé sur internet :

Bayrou
(UDF) : http://www.bayrou.fr/propositions/

Besancenot (LCR) : http://besancenot2007.org/rubrique.php3?id_rubrique=4

Bové
: Rien n'est encore définitivement défini. Il existe une "charte pour une alternative au libéralisme" à laquelle il se réfère, mais il lui reste la particularité d'être le seul candidat sans parti ni programme officiels... : http://www.unisavecbove.org/spip.php?page=sommaire

Buffet
(PC) : http://www.pcf.fr/spip.php?article14

De Villiers
(MPF) : voir dans le menu "projet politique" : http://www.pourlafrance.fr/index.php

Dupont-Aignan : http://www.nda2007.fr/Ses-101-propositions.html

Laguiller
(LO) : des questions / réponses : http://www.arlette-laguiller.org/page/000k-101.html

Le Page (Cap21) : Quelques valeurs* http://www.cap21.net/infos.php?page=charte_valeurs.txt

Le Pen (FN) : http://www.lepen2007.fr/pdf/Programmejmlp2007.pdf

Nihous
(Chasse, Pêche et Nature) : http://www.cpnt.asso.fr/

Royal
(PS) : http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=dossier&dossier=13

Sarkozy (UMP) : programme ou propositions pas encore publiés. Quelques valeurs* : http://www.sarkozy.fr/unhomme/index.php?lang=fr&mode=valeurs

Schivardi
: Difficile de trouver un programme. Sa page d'accueil présente les grandes lignes : http://www.schivardi2007.com/

Voynet
(Verts) : http://projet.voynet2007.fr/

Et voilà ! Bon, perso, à avoir cherché, et lu un peu et découvert, ça m'aura pris trois heures de ma fin de nuit blanche du samedi soir... Vous trouvez que je suis dingue ? Oui, peut-être... Evidemment, je ne vous demande pas de tout lire. Au moins les grandes lignes.

Amusez-vous bien !

*Je tiens à faire remarquer que je ne prends aucune part de responsabilité dans l'utilisation du terme "valeurs"
par Raphaël Callandreau publié dans : Doutes
ajouter un commentaire commentaires (4)    créer un trackback recommander
Vendredi 8 décembre 2006
J'ai découvert un truc marrant : calculer son empreinte écologique. Il s'agit de répondre à des questions sur nos habitudes afin de mesurer combien de planètes seraient nécessaires si tout le monde vivait comme soi-même.
- Agir 21
- WWF

Avec agir 21, il m'a fallu 2,94 planètes. A peu près 3, quoi...
Avec WWF il m'a fallu 2,7 planètes
Mais celui de WWF est un peu bizarre car il a l'air de partir du postulat qu'on possède forcément une voiture... Ou bien j'ai mal compris.
Bon ceci dit il ne faut pas culpabiliser. C'est à chacun de faire un effort, mais c'est surtout aux lois de régir les industries de manière à aller vers plus d'écologie. Je veux dire : on peut me reprocher de créer indirectement des déchets nucléaires, mais il pourrait aussi être un peu plus fait en sorte que l'électricité qui arrive chez moi soit produite sans nucléaire !
par Raphaël Callandreau publié dans : Doutes
ajouter un commentaire commentaires (4)    créer un trackback recommander
Lundi 11 septembre 2006

En réponse à la sympathique Angel (voir commentaire à l'article précédent), j'aimerais évoquer la dure vie du créateur.

Elle me demande de quoi parle la nouvelle chanson. Ca parle du fait de devenir flou. En fait, de se sentir oublié du monde. Petit à petit on devient transparent. Et la transparence violentant l'esprit, on devient fou. Fou et flou. Ca s'appelle donc : "je suis en train de devenir flou".

Là où c'est difficile, c'est que ok le titre je l'ai et j'y crois. Le plus dur est ailleurs : les vers, la musique, les rimes, le sens des couplets, la structure de la chanson. Est-ce que c'est BIEN ? Comment savoir si ça vaut le coup ?

J'ai joué pour la première fois la chanson à un ami qui m'en a fait un commentaire constructif, avec beaucoup de tact, avec une façon très amicalement déguisée de dire qu'il trouvait tout cela bien moyen, voire décevant de ma part... Et cependant, qu'il ait aimé ou pas, tout cela est très subjectif, et en plus l'interprétation joue énormément. Imaginez, si "ne me quitte pas" avait été créé à l'origine par Danny Brillant. Est-ce que cette chanson aurait dépasssé l'état de maquette ?

Alors, ma chanson, je la chante en public ou pas ?

Hein ?

par Raphaël Callandreau publié dans : Doutes
ajouter un commentaire commentaires (4)    créer un trackback recommander
Blog : Internet sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus